公众号抄袭立案能否带来维权参照 图片
公众号抄袭立案能否带来维权参照
在很多人看来,首起公众号抄袭案立案,无疑可被视作一个标志性事件。它象征着,微信平台普遍存在的抄袭现象,终究有望真正进入“司法化解决”的通道。由于各方的广泛关注,这起原本寻常的个体诉讼,也就有了超乎寻常的价值……公众期待着,此案的诉讼过程,能够为后来者维权,提供一种成熟的路径参照;更期待着,此案的最终判决,可以形成一个正义的、经典的判例,继而为今后审理类似案件确立典范。
相较于公众号由来已久的抄袭之风,这起“诉讼首案”实在来得稍晚了些。之所以如此,自然是因为诉讼成本巨大:“为证明别人抄袭,你得去公证。律师费、差旅费,整个维权活动,没一两万元和一两个月搞不定。”在这样的背景下,也就难怪时常有人发声痛斥抄袭,却极少有人拿起法律武器了。事实上,所谓“公众号抄袭首案”能够成型,实则还是得益于一个版权公益维权项目的支持。
借助公益维权平台,来消化不菲的维权成本;通过“授权与委托”,来实现团队化、专业化的司法维权。凡此种种,也许就是这起“首案”的最大经验。只是,其是否具备广泛复制的可能,却又充斥着极大的不确定性。这是因为,现阶段此类公益维权平台少之又少,远远不足以支撑“被抄袭者”的诉讼需要;此外,这类平台本身的运作模式、利益取向尚且模糊不清,后期很可能陷入信任危机的泥潭。
必须承认,以民间诉讼对抗公众号的版权乱象,是一种可敬的尝试。在此过程中,一些公益项目的积极助力,同样难能可贵。然而问题在于,在大面积、普遍性的抄袭大潮面前,上述种种努力难免显得势单力孤。所以,我们更应呼吁,相关的版权管理部门,能够更为主动地履行职责,充分运用法定的行政权力,改造显而易见的侵权土壤;与此同时也期待着,公众号的平台运营商,能从技术优化、权责约定、内容筛选等角度出发,建构起保护版权的环境基础。
公众号的版权之战,不应总演变成抄袭者与被抄袭者的对簿公堂。零星的个体诉讼,终究难以对抗波浪式的抄袭大潮。就此而言,首起“公众号抄袭案”固然意义非凡,但它所带来的经验与成果,永远不能取代那些保护版权的前置性、系统性的机制设计。
- 日本地震之后的两个月内铝电容器需求显强大首饰包装专业丙纶纤维切边机数码钢琴Frc
- 西南地区部分苯酚市场走势分析桑拿房胶南扎带起子童凉鞋Frc
- 2015年扬州智能电网产业产值千亿以上云台巢湖Fm模块涂布机消毒设备Frc
- 芬兰国家研发出新型超薄包装材料空压机湘潭压敏胶水厨卫电器门封条Frc
- RealWorldCTFx阿里云强强联合回转支承销毁设备音响功放焦碳滤料电线插头Frc
- 铁矿石价格涨不停宝钢再度率先上调钢价示波器合金铸件转子铁芯衬板便携电脑Frc
- 多件铣夹具的设计和应用饰面板南宁刮毛机阳光板皮带秤Frc
- 进行瓦楞纸箱质量检查时应注意事项滤油器黄冈单向阀钢筘预冷机Frc
- 抗菌防霉粉末涂料的研究专业配件瓷片电容熔断器R形端子沐浴用具Frc
- 徐液第一台焊接机器人安装到位近日投用空调控制拉萨接收器厨房层架埋弧焊机Frc